BIP-110: как биткоин отверг спорное обновление и почему это важно
Несколько дней назад в экосистеме биткоина произошло знаковое событие. Для блога проекта Smarty Labs я сделал разбор, его можно посмотреть здесь
Здесь - саммари простым языком и почему это важно.
Что случилось. В начале августе 2026 года у биткоина произошла попытка довольно спорного и в итоге неудачного обновления. Оно называлось BIP-110 и провалилась. Факт этого провала и то, как именно оно произошло, многое говорит о том, как на самом деле управляется биткоин.
Зачем это придумали. Изначально блокчейн биткоина создавался для платежей, но в последние годы его активно используют как хранилище - внутри транзакций записывают картинки, тексты и токены. Часть сообщества считает, что это злоупотребление: посторонние данные раздувают размер базы, которую обязан хранить каждый участник сети, а в пиковые периоды это влечет рост комиссии для обычных платежей. BIP-110 предлагал компромисс и временное решение: на один год запретить запись больших объемов произвольных данных и оставить только то, что нужно для биткоин транзакций, а за год спокойно выработать постоянное решение.
Почему возник конфликт. Другая часть сообщества, включая заметных публичных фигур (Майкл Сейлор, Адам Бэк), выступила против. Их аргументы также были довольно убедительны: сеть не может и не должна решать, какие оплаченные транзакции «правильные», запрет создает прецедент цензуры, который потом можно повернуть против кого угодно. И, что немаловажно, авторы предлагали включать новые правила при поддержке 55% майнеров вместо традиционных 90–95%, что почти гарантированно влекло раскол сети на две несовместимые ветки.
Что произошло. Для активации не хватило 52,5% майнеров, набралось только 2,5%. Сторонники обновления перевели свои узлы в режим его поддержки, и 8 августа эти узлы отвергли первый блок без нужного сигнала и отделились в собственную ветку сети. Ветка добыла два блока и остановилась. Новый блокчейн унаследовал сложность вычислений основной сети биткоин, но не располагал даже малой долей необходимой вычислительной мощности. Ну майнить его было экономически бессмысленно: у новой монеты нет ни цены, ни листингов на биржах. Экономический стимул отсутствовал. Основная сеть продолжила работать без изменений, на пользователей и их средства произошедшее не повлияло. На следующий день BIP-110 был официально закрыт.
Итоги.
- Правила биткоина не изменились. Встроенная устойчивость к спорным изменениям сработала как задумано.
- Урок про управление: изменить биткоин без поддержки экономики сети (майнеров, бирж, крупных держателей) невозможно, сколько бы энтузиастов ни установили «правильный» софт.
- Сам спор - биткоин это только деньги или еще и про хранение данных - не закрыт, и можно ожидать новых предложений об обновлениях на эту тем.
Почему я считаю это событие важным. Биткоин давно не инстумент киберпанков. В биткоин играют серьезные парни с Wall Street, инвестбанки и другие профессиональные участники финансовых рынков. На его основе делают производные финансовые инструменты, в него инвестируют пенсионные фонды. На фоне всего этого работа самого биткоина все еще управляется сообществом энтузиастов и технических команд, у котороых нет единого органа принятия решений, а установленные процессы предполагают, что принять участие в развитии и изменениях биткоина может чуть ли не кто угодно. Последний факт долго был критикой в адрес биткоина со стороны традиционных и консервативно настроенных финансистов (можно даже не упоминать дискуссии о его ценности и обеспечении). Но данный прецедент еще раз подчеркнул, что биткоин и сложившаяся вокруг него экосистема устойчивы к случайным изменениям, децентрализация работат как на уровне техники, так и на уровне управления.